„ALS ER GEEN WONINGEN KOMEN.... HOUDEN WE ALLEEN BEJAARDENVERENIGINGEN OVER” Dieteren neemt “Banvloek” van planologen niet! LEEFBAARHEID IN HET GEDING
Van een onzer verslaggevers DIETEREN/SUSTEREN. - De passage in het onlangs verschenen streekplan, dat de overheid de woningbouw o.a. in de kleinere woonkern Dieteren niet moet stimuleren, heeft de inwoners van dit kleine kerkdorp (rond 900 inwoners) recht in het hart getroffen. “Het lijkt wel of de planologen de banvloek hebben uitgesproken over Dieteren”, zo formuleerde het Susterens raadslid P. Masthoff de algemene wrevel over deze passage. Ook de Dieterense raadsleden M. Hoorens en W. Maessen hebben hun afkeuring uitgesproken over deze “aanval op de leefbaarheid” van Dieteren. Hun grote wens op korte termijn een flink bestemmingsplan voor Dieteren, dat in de toekomst aansluiting moet krijgen met de bebouwing van Susteren. Voor de gemeente Susteren is het opzetten van een bestemmingsplan voor Dieteren een niet gemakkkelijke taak, gezien de door Rijkswaterstaat geprojecteerde omlegging van de Rijksweg (randweg) via het gebied dat Susteren en Dieteren scheidt.	De kernen Wolfskoul (1), Heuls (2) en Munsterveld (3) zijn binnen afzienbare tijd volgebouwd. Tussen Dieteren en Susteren de geplande randweg, die het ideale bouwterrein tussen Dieteren en Susteren doormidden snijdt, en Dieteren in een isolement kan plaatsen.
Raadslid Hoorens zegt: “De randweg, zal als hij er ooit komt, het isolement van Dieteren nog groter maken. Het is een eis dat binnen enkele maanden een bestemmingsplan op tafel komt, dat Dieteren de mogelijkheden moet geven zijn vooral jonge gezinnen te behouden. Momenteel staan weer twee gezinnen op het punt het dorp te verlaten omdat zij geen bouwvergunning krijgen. . . . Dieteren niet levensvatbaar? Onzin, nee door alleen particuliere bouw toe te staan, wordt het dorp zijn levensvatbaarheid ontnomen”. Raadslid Maessen zegt het nog sterker : “We moeten bouwplaatsen hebben om op de eerste plaats onze eigen “jongen” op te kunnen vangen, anders gaan ze weg uit Dieteren en zitten we over enkele jaren nog alleen met ouden van dagen. Van het bloeiend verenigingsleven zal dan nog alleen een bejaarden-vereniging overblijven...”. Wethouder Fr. Fiddelers is voorzichtiger : “Natuurlijk is het onzin. Ik ben het in geheel niet eens met de planologen. Toen ik het hoorde deed het wel pijn, maar van de andere kant kan ik er weer inkomen, dat de planologen het zo zien”. Toenadering Toch lijkt het erop dat de gemeente Susteren binnen enkele jaren aangewezen zal zijn - voor haar uitbreidingsplannen - op het gebied tussen Susteren en Dieteren. De gebieden Molenveld, Heuls en Wolfskoul zullen binnen niet al te lange tijd volgebouwd zijn. Dan zal logischerwijze het gebied achter het raadhuis tot Dieteren voor bebouwing in aanmerking komen. Het raadhuis werd juist op deze plaats gebouwd omdat de gemeentebestuurderen uitbreidingen in deze richting voorzagen. De plannen voor de randweg rondom Susteren zijn door de plannen voor uitbouw in deze richting gestagneerd. “Gezien de aanleg van E-9 en daarmee gepaard gaande afname van de verkeersdrukte op de rijksweg Sittard-Roermond is de randweg eigenlijk een achterhaalde zaak, die bovendien schadelijk zal zijn voor de middenstanders langs de bestaande rijksweg. Van de andere kant zou de aanleg van de randweg en vervolgens het volbouwen van het gebied tussen Susteren en Dieteren het probleem van de yerkeersader door een eventuele nieuwe kern opnieuw actueel maken. De randweg zal overigens ook een goed aansluitend noodzakelijk wegennet tussen Dieteren en Susteren bemoeilijken”, aldus “planologische” dienst van de gemeente Susteren. Verenigingen Voor de inwoners van Dieteren is het woord leefbaarheid nauw verbonden met het rijk geschakeerd verenigingsleven. Een verenigingsleven (met als hoofdpijlers o.a. fanfare, schutterij, voetbalclub) dat ernstige schade dreigt op te lopen door vertrek van vooral jonge gezinnen. In Dieteren namelijk zijn de meeste inwoners lid van diverse verenigingen. “Het vertrek van een of twee inwoners kan soms Voor drie verenigingen tegelijk een belangrijk verlies betekenen”, aldus raadslid Maessen, die meent dat er op de eerste plaats de eigen behoefte aan bouwvolume voor de bewoners van Dieteren moet komen. Hij zegt: “Niet dat wij vreemden weren, maar voor Dieterens toekomst is op de eerste plaats het onderbrengen van de eigen bevolking van belang. Ik zie als het zo doorgaat veel moeilijkheden komen niet alleen voor verenigingen, maar ook bijvoorbeeld voor de kerk en de pastoor, die we bij verdere ontvolking niet meer zullen kunnen onderhouden. Ieder jaar zouden er 8 tot 10 woningen bij moeten komen, om in de gewone behoefte te kunnen voorzien”. Wethouder Fiddelers tenslotte ziet de grote fout van de planologen in het bestempelen van een groot deel van Dieteren tot agrarische gebied. “Dit terwijl eigenlijk nog slechts 5% van de bevolking zijn hoofdberoep In de landbouw vindt”, zegt hij. Zowel de heer Maessen als Hoorens hebben goede hoop dat Dieteren zijn bestemmingsplan krijgt, omdat het zo levensvatbaar is... R.P. Bron: De Nieuwe Limburger 15 februari 1968.

Webmaster info@deetere.nl